Новые фильмы
Главная » Отечественные » Сталинград (2013)

Сталинград (2013)


Отечественные

Проголосуй:
Оригинальное название: Сталинград 
Страна: Россия 
Жанр: военный фильм, исторический фильм 
Качество: HDRip
Режиссер: Фёдор Бондарчук 
В ролях: Олег Тилькин, Петр Федоров, Томас Кречманн, Ян Кузьмин, Дмитрий Лысенков, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Олег Волгу, Мария Смольникова, Хайнер Лаутербах 
Премьера (РФ): 10 октября 2013 
 
Смотреть фильм Сталинград (драма 2013) онлайн
 
Описание фильма, сериала Сталинград (фильм драма 2013) смотреть онлайн
Данная история о советских войсках который потерпели очень большую неудачу, когда они пытались перейти Волгу и уничтожить фашисткою армию. И конечно же они вынуждены били отступать. Но вот несколько солдатов все равно сумели прибраться на берег фашистов. Солдатов осталось не так уж и много они укрываются и за всех сил в заброшенном доме, и они там встречают там очень красивою девушку. И её дом заняли фашисты. Даже во время ужасное войны найдется время для любви. Солдаты просто обязаны защищать эту красивою девушку. Это очень довольно романтическая история.
 
Трейлер "Сталинград" смотреть онлайн:
 
 
 
Короткое отклонение к истории создания кино:
 
Перестрелки картины начались два года назад на брошенном военном диапазоне в Ленинградской области, где некоторые четверти Сталинграда, знакомого зрителю на структурах документальной хроники военного времени, были построены. Все строительство в кино подарки, вместо фрукта творческого потенциала компьютерных экспертов.
 
Вся военная техника, используемая для того, чтобы стрелять, является копиями оригинальных образцов, сделанных руками владельцев Витебска. Любой из реальных резервуаров или самоходных установок, которые остались до сих пор, не участвовал в картине. Даже известный T-34 был переделан от трактора на его основе.
 
Весь самолет оттянут на компьютере, за исключением обитого немецкого бомбардировщика, поглощенного землей, это проектировало от фанеры. Горящие люди в выстрелах - слишком цифровые модели, вместо каскадеров.
 
Союз кинематографистов принял окончательное решение назначить кино "Stalingrad", чтобы наградить соревнование "Оскара" в 2013. С этой целью, на условиях действия, по крайней мере один российский кинотеатр должен показать кино не меньше чем семь дней до тридцатого сентября. Давайте желать к Bondarchuk удачи!
 
Подлинник для кино написан на основе нескольких голов из романа Василия Гроссмана, на основе который внутренний ряд.
 
Фильм "Сталинград" смотреть онлайн:
 


Нету плеера (фильма)? Нажмите F5 или обновить страницу или сообщите об этом нам

Фильм прерывается, что делать? - Поставьте фильм на паузу и подождите (4-30 минут)


Не забудьте поделиться фильмом с друзьями в социальных сетях.



С­оветуем так же посмотреть:

Всего комментариев: 63


avatar
1 2 »
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
63 • 14:52, 2015-04-06
Очень понравился мне этот фильм, в особенности эта милая, хрупкая девушка катя, которая осталась одна в этом разрушенном здании. Все - таки эта удивительная история про храбрых солдатов, можно сказать, что они не здание охраняли, а именно девушку)
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
61 • 23:23, 2015-03-13
Любая война - это трагедия. И человечество уже должно сделать выводы, чтобы не повторять прошлых ошибок, ведь военные действие - это всегда смерти, увечия и несчастья миллионов людей. особенно сейчас, когда есть ядерное оружие массового поражения, мы должны ценить мир. Этот фильм очень тяжелый, но он подтверждает мои слова.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
59 • 15:56, 2015-03-11
Сгласен фильм просто супер ! У всех получилось сыграть свои роли ! Всех с 16 марта день защиты гмо!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
60 • 16:28, 2015-03-11
Как этот праздник связан с фильмом?) А фильм действительно невероятный. Все герои очень запоминаются, ко всем я испытываю какие - то эмоции. Кажется, что я вместе с ними была в том разрушенном здании, очень жизненная картина. Потрясена фильмом.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
58 • 11:20, 2015-02-22
Фильм мне очень сильно понравился. Никак не ожидала того, что я буду с таким интересом смотреть на эту военную драму. Но сюжет трогает до глубины души. Я понимаю каждый поступок персонажей. Парни очень храбрые, да и девушка тоже.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
57 • 04:06, 2015-01-22
Просто в шоке от фильма. Не думала, что мне так может понравиться военная драма. Второй раз фильм смотреть я бы не рискнула, очень сложный он. И вообще, какой же храброй девушкой нужно быть, чтоб жить в доме, который регулярно обстреливают.
avatar
Отзыв был полезен? 1 Спам
56 • 07:56, 2014-11-26
Фантастический фильм. я выходила с кинотеатра вся в слезах. Не ожидала, что Федор Бондарчук может такое снять. Все герои очень хорошие оказались, они защищали и родину, и Катю. Было жалко девушку, которую убили лишь за то, что она была с немцем, ну а разве у нее был выбор, он у нее не спрашивал.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
62 • 23:26, 2015-03-13
Федор Бондарчук - талантливый режиссер, хотя я не всегда поддерживаю его высказывания о политике, но готов признать, что фильмы он снимает очень хорошие. Думаю, что этот фильм должны посмотреть и взрослые и дети. Он нас многому учит. И мы должны сделать выводы, что война - это трагедия и боль.
avatar
Отзыв был полезен? 1 Спам
55 • 21:45, 2014-09-15
Сталинград - символ стойкости, борьбы, отваги наших отцов и матерей! И когда я садился смотреть этот фильм я ожидал увидеть нечто патриотичное, надеялся даже что будут отголоски Советских фильмом, которые снимались с душой. Все что я увидел это борьбу группы бойцов с одной стороны, которые защищали одну девушку, и офицера фашисткой армии с другой, который мстил за другую девушку. Даже если отбросить это, в фильме много ляпов, один из них-это момент, когда снайпер вместо того чтобы "убрать" ОФИЦЕРА, решает убить девушку. Может я многого ожидал от этого фильма и поэтому так разочарован, но называть фильм Сталинград и обещать зрителю действительно хорошее и правдивое кино, хм, очень обидно. Думаю лучшие фильмы о нашем героическом прошлом уже сняты и все что остается нам - не забывать наших Героев!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
54 • 16:31, 2014-05-28
жестокое было время, а бондарчук умеет снимать фильмы про войну, они у него получаются лучше всего, как сейчас во всех странах переписывают историю, но про ВВВ надо знать настоящую историю и гордиться героями
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
53 • 10:29, 2014-05-12
Классичская история посмотреть для совремнного поколения и забыть вряд ли кто нибудь сделает для себя урок на опыте предыдущих поколений!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
52 • 16:25, 2014-05-10
Вчера просмотрела этот фильм,честно впечатлил(даже очень!).Не представлю как актерам удается настолько "вживаться" в свою роль.В фильме присутствуют такие душераздирающие сцены,что просто наворачиваются слезы!Конечно же советую всем посмотреть!
avatar
Отзыв был полезен? 1 Спам
51 • 20:43, 2014-04-08
Господи, неужели мои мечты сбылись и в России начали снимать офигенные фильмы booze НЕТ!!!Не сбылись, что то мне кажется Федор Бондарчук после "9 роты" окончательно испортился как режиссер,но за этот фильм его вообще следовало тухлыми яйцами забросать
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
50 • 00:46, 2013-12-20
Из-за широкого общественного ответа, который был реакциями на художественный фильм "Сталинград", трудно соединить весь набор отдельных мнений в одном обзоре. В принципе было бы возможно сортировать каждую спорную сцену и найти в нем и те minuses, чтобы к нему признак и много положительных явлений, которые в нем несомненно являются, и те планы, которые были помещены в него директором. Но я боюсь, формат комментария его не позволит. Поэтому я буду идти на основных моментах, которые я считаю важными, чтобы обсудить.

Во-первых, я хочу сказать с самого начала, что кино было приятно мне. Да, вопреки очень, моя оценка кино положительное. Однако, после чтения большинства интернет-комментариев, я решил, что необходимо сделать начало скорее на них, чем из кино.

В одном из этих интервью Федор Бондарчук сказал такую фразу: "Любите учиться и преподавать везде. Только в отличие от США у нас будет достаточно пальцев с одной стороны, чтобы посчитать директоров, которые в состоянии говорить с многомиллионной аудиторией. И все три фильма, которые я сделал — чемпионы российского найма в днях выхода к экранам". Если немного сделать вывод, возможно сказать, что самый логический ответ на 85% всех комментариев к кино "Stalingrad" состоит в этих словах на Runet открытые места. Также средства это приблизительно следующий — если у Вас есть талант, способности, возможности, ресурсы, коммуникации, стремления и т.д, чтобы сделать такое кино, что это посмотрели больше чем 10 миллионов человек и в то же время приложить во всем этом приятную идею, конечно делают. И мы посмотрим, и мы оценим.) И до тех пор российское кино должно вырасти и развиться, и Бондарчук делает огромный вклад в него.

И тут же, просто сразу, в том же самом интервью:

- Вы не будете спорить с этим, относительно Вас то, где растут?

- Хорошо, конечно! Уже теперь я сделал бы немного по-другому …

Также это - ответ на 14 из 15 процентов, которыми остаются, комментариев. Вы не должны рассматривать кино "Stalingrad" как апогей всей нашей большой истории или национальной идеи — это гармоничная часть целый. Это - еще один серьезный шаг на способе развития способности в рамках внутреннего кинопроизводства, чтобы снять красивые, самостоятельные, храбрые картины, которые в состоянии спорить с западными аналогами. И нахоядсь в способе, которым никто не застрахован от ошибок, главное, что урок был извлечен от них.

Лично для меня "Сталинград" — это художественное суждение о выбранном фрагменте человеческих отношений, развивающихся в самых серьезных условиях того чего раз сражение Сталинграда и те эффекты, посредством которых директор сообщает общественности этому суждению и его потребности.

Да, имя вступает в маленькое заблуждение, в некотором смысле обманывая ожидания, но нет такого имени, если столько людей не смотрело бы кино, и, соответственно, кино привлечет так много внимания к предмету военного прошлого нашей страны, если не повысился бы такое неясное с, где предпринято патриотического завывания? Я сомневаюсь. Так, имя выполнило задачу, необходимая степень обсуждения в обществе была достигнута. Да, некоторые сцены были бы действительно утомительны, чтобы обсудить с вооруженными силами, чтобы дать им правдоподобию, но в нарушении некоторых канонов и этому показали человечество и заклятых врагов и бесспорных героев: таким образом в их ошибках и импульсивности человечество показали. И другие сцены преднамеренно были сняты большая часть karrikaturno, и не реалистично, и через него художественный план, включая как, способ передачи гуманистических ценностей и сознания нового поколения, бесплатного, показал: свободный благодаря этим солдатам, и об этом также кино.

Сказать, что "Сталинград" не трогает душу — средства или не иметь возможность услышать его или обмануть. Поскольку некоторые сцены просто невероятные на воздействии на зрителя. Здесь и солдаты, пробегающие пламя, и ", она не еврейка! это ребенок!", и глубина обычного самопожертвования Советской Армии в сражениях последних минут, и т.д. и т.д.

И недостатки в кино, конечно, но все они так или иначе связаны с отверстиями в сценарии.

В целом кино однозначно уже занялось неприятным инцидентом как следующая веха в развитии внутреннего кинопроизводства. И по моему мнению, соединив все за и против, кино заслуживает восемь (7+1) из десяти возможных при наших условиях + вдумчивый просмотр, по крайней мере.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
49 • 00:46, 2013-12-20
Недавно фильм Федора Бондарчука стран с символическим именем "Сталинград" для нашей страны уехал. Это слово ступило давно для сторон названия исторического города, стал символом крупной жертвы и правильной храбрости, превратился в одни из вершин генетической памяти о наших людях, их национальном преимуществе.

Поэтому подкупленный так молодой (к мерам формирования директора) талантливый автор предпринял художественное суждение о тех важных событиях. Факт стал шиком рекламной кампании прошлых дней: "Сталинград" в, нанимая на сборе побил все российские рекорды. Если доверять средствам массовой информации, золотой душ от благодарной аудитории не останавливается. Таким образом люди оценили, и люди поехали в "Сталинград". Как не смотреть такое кино?

И здесь Вы в зале. Свет исчезает на искусстве экрана, действие развито. Это начинается, скажем, первоначально — с трагического землетрясения в Японии. Под фрагментами находят взволнованных немецких детей. И блокируя железобетона граблей, поскольку психологическая разгрузка российского представителя Министерства Чрезвычайных ситуаций говорит о борьбе о побережье российской реки Волги о защитниках Сталинграда матери — участник тех событий.

Далее Вы готовы видеть панорамный (3D, это позволяет), отражение героических событий, люди той эры, "возвращенной" силой искусства теперь. Но в ходе расширения повествования кино в душе и в мыслях собралось внутреннее противоречие.

Однако я поехал в "Сталинград", и я стал к центру любого жилья (разработал компьютер и поддельные установки и напоминание к оставлению разрушенными, бомбящими зданиями) с людьми в состоянии войны "внутри", "личный и другие".

Для предоставления определенного масштаба к событиям "в" этом живущем самолете иногда показывал нападения, взрывы и диалект пулеметов. После воспроизведенного поддельного шума "большой войны" позади руин зданий все снова возвратилось их в центр повествования кино.

В ходе последовательности событий на экране, "траншейное кино" истины подняло больше вопросов, чем ответы. Главный от них: в какой после всего духовного и морального лейтмотива кино? Какую новую правду о той войне мы изучаем? Новые ли показывают партии духа наших борцов, которые нашли, какие силы выигрывают у влиятельного врага на техническом оборудовании, воплощающем что историческая минута Зло в незапамятном оппозиционном свете и полномочиях темноты?

Нет, авторы кино, как будто постепенно пытаются убедить зрителя в возвращении. Это появляется, немцы обычно достаточно хороших парней, они особенно и не виновно, что желание военной судьбы появилось под Сталинградом.

Кроме того, если взвесить моральные компоненты "их и наши" люди, наши во многих условиях проигрывают истинным ариям солдат, которые могут быть рыцарями любви и дружбы. Этот дождь просто, но Канзас "эффективно широко распространен" на подобии главного героя "от немцев", Гауптмана

Посмотрите, поскольку правильно предложить нашей красивой девушке Маше (искусство. Янина Студилина), и все делает для ее спасения, несмотря на угрозы, которые будут безжалостно наказаны! Это Вам не борцы Красной армии: они в кино любого старого, нетерпимого, озлобленного. И в целом, основатели "Сталинграда" через Канзас убеждают, русские мобильны во время войны не высокие идеи и чувство ненависти и гнева.

Здесь советский снайпер удаляет немца в колонке с водой. И наш капитан Громов (его талантливые игры актера Петра Федорова) действительно делает выговор стрелку для убитого врага. Даже животные, крики капитана, не грызут друг друга на месте орошения.

Но кто не знает, как фашисты дали заказы на отравление источников воды? Как они заблокировали огонь какие-либо попытки поставлять гарнизонами борьбы воды?

Даже наши борцы не в состоянии ценить истинную красоту. Вечно озлобленный "на всех и весь" снайпер Чванов убивает красавицу Машу, посчитав его как "немецкое наложение". И в целом, нам говорят это, чтобы взять от этих людей если они и порода как животные: та же самая девочка Катя забеременела от пяти бойскаутов, и ее сын все еще не знает, кто его отец.

И все это сказано приблизительно в 1942, когда фашизм оставил газовые камеры сожженными вместе с живыми людьми деревни и деревни, насилия и виселицы!.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
48 • 00:44, 2013-12-20
Я не возражаю, что авторы произведения искусства имеют право для уникального видения любой проблемы человеческой жизни. Но если художник упоминает историческую память о целых поколениях, у него, в конце концов, должна быть мера гражданской ответственности перед людьми и страной?

Да ведь защищая право для правды, это или тот автор нарушают право тех, кто думает по-другому? Если какое-либо личное право не выражает право для правды? Таким образом право тех, кто был в состоянии войны и я работал ради Победы, в целом выше всех другой. Это, который они заморозили в укреплениях, работал в холодных магазинах, весе скуки сельскохозяйственной работы и военной жизни.

Особенно не помогал также 3D. С одной стороны, это - новые технологии в кино, и, вероятно, позади них будущее кино (особенно в нашем компьютерном веке, когда Интернет заменяет мозги большей части школы и студентов университета). Но если в 3D, чтобы удалить лирику, естественные и музыкальные планы — этот. И другой — чтобы адресовать к военным поединкам, это требует специальное искусство и ответственность.

Уместно напомнить: когда в Латинской Америке 80-х лет показал наш 20-последовательный документальный (!) фильм о Великой Отечественной войне (для иностранной аудитории, это назвали "Неизвестной войной"), аудиторией восхитились больше не героические события, и как перестрелки были визуально и в существенном драматизированном масштабе. Они полагали, что им показывают не реальные бомбардировки, города натяжения вниз и деревни, жестокие сражения и свойства согласно нарисованному сценарию.

Сегодня на примере "Сталинграда" возможно говорить с нашего молодого зрителя посредством 3D, делают такого сюда "латиноамериканца".

Здесь также просят, ради того, что и кого помещены фильмы такого плана? Действительно только развлечь тщеславие в борьбе за американского "Оскара"? Или Бондарчук, это свободно или непреднамеренно участвует в глобальной кампании за смещение источников Победы советского народа по немецкому фашизму?

Для меня это бесспорно, что одно из главных направлений пропагандистских действий против современной России - искажение духовных и моральных значений Великой Отечественной войны.

Таким образом, есть, например, фильмы (в Германии!), где советские солдаты и чиновники появляются тираны и немецкое действие как трагические герои. Это также называют — прибыл.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
47 • 00:44, 2013-12-20
Недавно фильм Федора Бондарчука стран с символическим именем "Сталинград" для нашей страны вышел. Это слово ступило давно для сторон названия исторического города, стал символом большой жертвы и верной храбрости, превратился в одни из вершин генетической памяти о наших людях, их национальном преимуществе.

Поэтому подкупленный настолько молодой (к мерам формирования директора) талантливый автор предпринял художественное суждение о тех крупных событиях. Факт стал шиком рекламной кампании прошлых дней: "Сталинград" в, найме на сборе побил все российские рекорды. Если доверять средствам массовой информации, золотой душ от благодарной аудитории не прекращается. Таким образом, люди оценили, и люди поехали в "Сталинград". Как не посмотреть такой фильм?

И здесь Вы в зале. Свет замирает на искусстве экрана, действие развито. Это начинается, скажем, первоначально — с трагического землетрясения в Японии. Под фрагментами находят переживших немецких детей. И в то время как блокировки железобетона граблей, как психологическая разгрузка российского представителя Министерства Чрезвычайных ситуаций говорит о борьбе на побережье российской реки Волги о защитниках Сталинграда матери — участник тех событий.

Далее Вы готовы видеть панорамный (3D, это позволяет), отражение героических событий, люди той эры, "возвращенной" силой искусства в настоящее время. Но в процессе расширения повествования фильма в душе и в мыслях накопилось внутреннее противоречие.

Однако, я пошел на "Сталинград", и я стал к центру любого жилья (разработанным компьютера и поддельных установок и напоминания остаткам разрушенного, бомбя здания) с людьми в состоянии войны "внутри", "личный и других".

Для предоставления определенного масштаба к событиям "в" этом живущем самолете иногда показывали набеги, взрывы и диалект пулеметов. После воспроизведенного поддельного шума "большой войны" позади руин зданий все снова возвратилось им центру повествования фильма.

В процессе последовательности событий на экране, "траншейное кино" правды подняло больше вопросов, чем ответы. Главный от них: в какой после всего духовного и морального лейтмотива кино? Какую новую правду о той войне мы изучаем? Показывают ли новые стороны духа наших борцов, которые нашли, что силы выигрывают у влиятельного врага на техническом оборудовании, воплощающем в ту историческую минуту Зло в незапамятном оппозиционном свете и полномочиях темноты?

Нет, авторы кино, как будто постепенно пытаются убедить зрителя в возвращении. Это появляется, немцы обычно довольно хорошие парни, они особенно и не виновно, что желание военной судьбы появилось под Сталинградом.

Кроме того, если взвесить моральные компоненты "их и наши" люди, наши в ряде положений проигрывают истинным ариям солдат, кто может быть рыцарями любви и дружбы. Этот дождь просто, но "деловито распространен" по подобию главного героя "от немцев", Гауптмана Канзас

Посмотрите, поскольку это верно, чтобы пожертвовать нашей красивой девушке Маше (искусство. Янина Студилина), и все делает для ее спасения, несмотря на угрозы, которые будут безжалостно наказаны! Это Вам не борцы Красной армии: они в кино любой старый, нетерпимый, озлобленный. И в целом, основатели "Сталинграда" через Канзас убеждают, русские подвижны во время войны не высокими идеями и чувством ненависти и гнева.

Здесь советский снайпер удаляет немца в колонке с водой. И наш капитан Громов (его талантливые игры актера Петра Федорова) делает выговор стрелку за убитого врага. Даже животные, крики капитана, не грызут друг друга на орошающем месте.

Но кто не знает, как фашисты дали заказы на отравление источников воды? Как они заблокировали огонь какие-либо попытки снабдить гарнизонами борьбы воды?

Даже наши борцы не в состоянии ценить истинную красоту. Вечно озлобленный "на всех и весь" снайпер Чванов убивает красавицу Машу, посчитав его как "немецкое наложение". И в целом, нам говорят что взять от этих людей если они и порода как животные: та же самая девочка Катя забеременела от пяти бойскаутов, и ее сын все еще не знает, кто его отец.

И все это сказано приблизительно в 1942, когда фашизм оставил позади газовые камеры, сожженные вместе с живыми людьми деревни и деревни, насилия и виселицы!.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
46 • 00:21, 2013-12-20
Сталинград: борьба за деньги

"Сталинград" — для многих это стало не просто кино. Для многих это стало надеждой. Сначала эта надежда на возрождение внутреннего кино, в — вторая надежда, что предмет Великой Отечественной войны в современном лечении становится тем "духовным skrepy", о котором были сказаны президентом и даже лично одобренными перестрелками этого кино. Ведущий современный директор, который был примирен от покровителей большой бюджет, довольно хорошие актеры — в "Сталинграде", был всеми шансами на успехе. И успех выпущен. Но только наличные деньги ….

Внутреннее кино всегда было известно определенной меланхолией, участливостью и добротой. И для него это любило." Сталинград" превратил всю участливость в фарс, меланхолию — в пародии и героизме — в бурлении животных. Сценарий, только удаленно упоминающий реальные события, поворачивает неясность Большая Борьба в местную перестрелку и солдаты — в бессердечных борцов. Характеры героев так неясны и приглушены, которые о них говорят за кадром текст и диалоги, безбожно бессмысленные. Единственный харизматический и открытый характер — капитан немецкой армии, которая игралась превосходная немецким актером Томасом Кречменом. Но Это должно быть отмечено и высококачественная игра Петра Федорова, который предал характеру "железного бойскаута" хотя любые человеческие качества. Любовные линии на картине два, и реальные чувства разбиты только между героями немецкого капитана Каня и российской захваченной Маши. И между российскими солдатами и жителем Сталинграда Катя шар управляет только банальностью.

Но технически картина смотрит отлично. Рассматривая большой бюджет и низкую стоимость визуальных и спецэффектов в России, Вы не должны быть удивлены. Помимо Бондарчука, который, как уже доказывают, был довольно хорошим vizualist от "9-й компании". Реалистические спецэффекты, красочная работа оператора, красивых обзоров — да, здесь включены, что посмотреть. И даже саундтрек вписывается в epicism картины хотя в нем и есть доля кредитов.

Федор Бондарчук — чувствительный, современный директор и бизнесмен. Он хорошо знает бизнес фильма поэтому, его проекты всегда благоприятны и интересны. Здесь только в "Сталинграде" бизнес превзошел искусство и картинные затраты выше чувств и драмы.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
45 • 21:07, 2013-12-10
Эта вся знакомая песня звучала в моей голове всюду по всему кино. И это не удивительно, в конце концов на экране было так неясная ересь что кроме голоса в голове, чтобы послушать и нет никакого желания.

Кино застрелено в традиции лучшего Бондарчука: спецэффекты, модный slou-mo, плавающая камера и, конечно, панорамный вид, который был склеен на компьютере. И все это что-либо, но это вставлено так неподходяще а не в предмет событий, который портит всю картину. Был вопрос - почему столько спецэффектов? Ответ очевиден - модная картина ломает больше долларов. И только.

Подготовьте главное в кино, этом его сердце. Ясный бизнес, который является самой трудной частью любой картины. Если картина звонила, это гордо - Сталинград. Обдумайте на это слово - Сталинград. В конце концов, все мы так или иначе воспитывались на воспоминаниях о войне, в конце концов во всех (по крайней мере, в моем и старшем поколении) никогда вызываемые сомнения, что большое в Сталинграде слово, один из военных символов, является изменением хода событий, это начало контратаки. Это слово пугает от единственных представлений, что там произошел во время войны. Это бесчеловечные силы, это - ужасная мясорубка, это отчаяние и надежда. Конечно, очень удобно написать об этом, сидя на теплом стуле, но я не думаю, что мои слова становятся для кого открытие.

И что мы видим на экране? Мы видим набор отдельных сцен, в целом немного связанных логически вещей:Ага, кажется, что была нефть? необходимо взорваться. Девочка живет в разрушенном доме, и приблизительно десять солдат готовы подстрелить друг друга, если только удовлетворить прихоть девочки. Хорошо также это закончено, пол. Теперь без него в любом случае. Ага, у нас, которыми это кажется как, там была храбрость? Хорошо давайте подпалим к хренам русских и позволим им бежать как факелы. Непрерывно были поединки за каждую комнату? было невозможно пойти в самое большое из-за бесконечного числа снайперов? О, и в том же самом месте все еще какая-либо артиллерия и постоянно летающие немецкие самолеты? Почему нам, чтобы удалить его, нам не к этим пустякам. В конце концов, и так далее кино уже возможно приклеить приблизительно десять жанров, чтобы расширить аудиторию и привлечь еще больше ДОЛЛАРОВ!

Хорошо и теперь диалоги. И монологи. И я не укажу эти противные фразы, меня от них чувствует себя больным. Человек, который, хотя уважают история немного, страна, сограждане, никогда не будет начинать цитировать это кино. В стране и таким образом, нет никакой идеологии, все заняты только со старым разрушением. Война Великой Отечественной войны одно общество гордости и патриотизма для страны. Этот, что случай, на котором это возможно и НЕОБХОДИМО расти поколения. Во мне я вскипел, яростькогда слушал монолог немца. Основатели кино хотели показать, что немцы были также людьми. Они показали. Но тем не менее они показали, и отвратительный, они - то, как мерзкий и все, кто прочитал сценарий и не пытался изменить его. Это - кино, это было финансировано всем, кого только это возможно. И они одобрили IT. Это - позор мне, что я смотрел и слушал это кино.

Теперь люди без созданного мнения идут в кино. На фильмах идут классы, ведут абсолютно молодых граждан. И смотревший это кино, у них будут абсолютно другое впечатление и Первая мировая война, все они будут уважать и бояться меньше Первой мировой войны. Невозможно снять такие фильмы, им нужно запретить. Столько лет невозможно жить без достойного кино о войне просто. Произведите голову 9 мая, Вы спускаетесь на квадрате, посмотрите, поскольку каждый год становится все меньше и меньше ветеранами, теми людьми, которые могут сказать о войне непосредственно, вместо из фильтрованных газет и журналов. В конце концов, они могут сказать так, который будет достаточен на целой саге фильмов о войне, в которую это не будет позор, чтобы пойти. И в конце концов никто не понимает, что в течение любых лет 10-15 остается любым ветераном войны. А не, кому скажет детям и внукам о самом большом героизме человечества. и мы навсегда потеряем Большую Память.

0 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
44 • 21:05, 2013-12-10
Герои кино "Stalingrad" не вызывают сочувствие

Чтобы признать честно, я очень ждал новая работа Федора Бондарчука. Я с интригующим восхищением пересмотрел трейлер много раз. Я знал, что это будет кино, к которому больше всего приближаются к голливудскому кино. И здесь, наконец, это пришло к широкоформатным фильмам.

Бондарчук решил опустить к спуску зрителя в захватывающее действие, практически без предисловий. Борьба со сценами в начале кино действительно производит впечатление (и не меньше, чем борьба со сценами нападения японского языка в США в "Перл-Харбор" Майкл Бэй). И сразу подсознательно Вы готовитесь к этому, ожидает Вас шоу, по крайней мере, интересное. Но это обманчивое впечатление, потому что далее, единственное хуже. Ответ на вопрос, "почему это настолько плохо?" находится на поверхности: это - все о слабом драматическом искусстве. Но дайте обо всем один за другим.

В целом, чтобы заняться критикой (в литературной ценности этого слова) фильмы о Великой Отечественной войне так или иначе молодым современным людям не матч как я. Это так или иначе неправильно, возможно, на отношении вообще к основателям кино, и героям, благодаря который сегодня мирное небо по голове. Таково мое положение. Но если основатели кино поместили кино как художественную беллетристику, вместо "основано на реальных событиях", мы сделаем начало из него и подвергнуть критике искусство недостатков. И они достаточны, к сожалению.

Как я уже написал выше, главное отсутствие кино - hromovaty сценарий. Благодаря ему главные герои кино не могут открыть себя действительно, они закрыты как будто птица в клетке в этом доме. Они не имеют возможности доказывать. Но Бондарчук дал свободу немецкому чиновнику, какую роль играл превосходная Томас Кречмэн (единственное яркое изображение кино).

Здесь также оставленный, что для советских символов, чтобы сочувствовать так или иначе не сильно это оказывается, и здесь судьба немца интересна. Подобные впечатления что-либо другой, как "заслуга" сценаристов. На этой почве даже серьезный скандал в общественном взрыве. Некоторые тысячи аудитории договорились к картинному бойкоту, что кино предположительно пропагандирует фашизм. Но мы оставим эти обсуждения самой впечатлительной и разъяренной аудитории, и мы попытаемся понять, почему Бондарчук, имея огромный к мерам российского кино 30 миллионов бюджетов, я выделил достаточно среднего кино. Вероятно, авторы стали заложниками такого бюджета, пытаясь сделать наиболее красиво, но не особенно уделение внимания драматургическому наполнению. Но я так не думаю. Кроме того, Бондарчук хотел показать человеческую драму, ее причины. И все это, конечно, против сражений. Но по некоторым причинам это не оказывалось в директоре той драмы. Вы не чувствуете его. И в конце концов Вы не скажете, что у Бондарчука нет достаточного количества опыта. Мы будем помнить "9-ю компанию", по крайней мере. Кино, не самое выдающееся, но очень достойный.

Я не, когда не объявляют что "Сталинград" унылый, неудача, ужасная, ужасная и так далее. В кино есть также хорошие моменты. Но основатели не могли выполнить высокие задачи до стандартного набора для.

Для кого-либо не тайна, что, чтобы снять военный фильм — это уже рискует, и Бондарчук, должна приветствовать, по крайней мере, его храбрость. Но необходимо установить прискорбный факт, который не оказывался. Это кино не становится классикой, оно не захочет быть пересмотренным снова и снова.

И тем не менее, если Вы уже не смотрели это кино, конечно взгляд. Поскольку мнение может быть сделано только после просмотра. В конце концов, даже здесь в редких случаях там действительно касаются моментов и визуального взгляда эффектов действительно выразительно.

Заключение: фильм "Stalingrad" Федора Бондарчука застрелен в лучших традициях военных голливудских блокбастеров, не прося исторической надежности. Бондарчук, в первую очередь, попытался показать простую человеческую драму против сражений и конфликта знаков. Это уверено, многие, аудитория ожидала абсолютно другое окончание. Все удалено красиво, эффективно но как господин Дмитрий Пучков, который более известен как Гоблин, аккуратно замеченный: "Герои кино "Stalingrad" не вызывают сочувствие".

5 из 10

Вы любите достойное кино.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
43 • 21:04, 2013-12-10
Надеяться иметь собственное мнение

Основной вопрос, с которого это стоит начать: "Почему смотреть это кино?". Я думаю, что это стоит посмотреть только, чтобы создать мнение о нем, поскольку есть два мнения и они полярные. Каждый говорит, что напрасно потраченный двухчасовой, не присутствует смысл, чтобы посмотреть нет ничего. Другим внушают внутреннее кино и поют к дифирамбу Бондарчуку.

Так, с чего начать ….

Я начну, возможно, с, "чтобы посмотреть нет ничего". Здесь я смею возражать как с технической точки зрения, кино абсолютно довольно хорошо. Костюмеры, декораторы работали замечательно хорошо. Компьютерная графика также смотрит на современный уровень. Главное проблема всей этой картины, что это "глянцевый". Вы знаете это, как взять газету 1950 и напечатать на глянцевой бумаге с яркими картинами. Это смотрит и воспринято уже немного по-другому. Поскольку это наблюдает большой, я не буду играть, чтобы судить, как просмотрено кино дома. Возможно, на широкоформатном фильме этот блеск только дает эффекту к картине.

И теперь о печальном. Весь заговор кино очень странный. 1942 Сталинград и такое чувство, что дом вокруг, который поворачивают все события, живет сам по себе. Активные операции не происходят: русские и немцы друг против друга сидят, иногда делайте вылазки последовательно, и вокруг тишины. Главные герои, невыразительные, любой, любой из них для всего кино, не показывал. Нет никакого пункта кульминации. Нет ничего просто, чтобы быть зацепленным. Есть впечатление, что Вы смотрите не кино и части склеенного любая хроника. О героях чего-либо это неясно, полностью картина не склеена.

Общее количество. Я полагаю, что было довольно хорошее кино-serednyachok. Возможно искать формирование собственного мнения о кино и возможностях внутренней киноиндустрии в техническом плане.

7 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
42 • 21:03, 2013-12-10
Вокруг выпуска следующего пафоса русский проектирует большую сенсацию, и часто фильмы главным образом всегда собираются, выставлены отрицательной критике, как от экспертов по фильму и простой аудитории. Теперь, когда тщеславие вокруг нового ребенка Бондарчука младшего обосновалось, возможно сделать такое заявление — невозможно назвать кино полным барахлом, это по-другому лучше, чем смешные эксперименты мусора Михалкова с его "Predstoyaniyami", но разделить дикие восхищения его основателей, помещающих создание как реальный перерыв в российском кино и трагической военной драме, нет никакой возможности. Фактически, добрые слова только технический аспект картины — да, заслуживает крупномасштабного кино, дорого, эффективно, с красивой киносъемкой, системой-Долби-babakhami, компьютерной графикой и другим Голливудом приблудами. Бондарчук младший очевидно, не обладает уровнем таланта, соизмеримый с известным отцом, и в картинном создании чрезмерно оседает под голливудскими стандартами интересного кино, чем уже полагается на проверенные классические традиции советских военных фильмов, от которых уникальных примечаний трагического элемента, поэтов - лириков, и также самая глубокая участливость и человечество были врожденными. Сторона драмы кино - через искусственный также картина; то, как авторы, что это, в первую очередь, военная драма, вместо борца с "katyushas", они противоречат себе, кричало, откровенно обладая модными киношными приемами и раздражающе несоответствующим замедленным движением из-за того, что в местах кино производит впечатление от одной из последних серий "Крепкий орешек", для которого чрезвычайно служат противопоказанием к историям на подобном предмете, особенно, если авторы во всей серьезности полагают что охота не блокбастер Второй мировой войны и серьезная военная драма.

Актеры, в целом довольно хорошие, хотя очевидный мискаст, присутствуют: например, абсолютно не отрицательный результат для роли "российский Колин Фаррелл" Петр Федоров, интонации рогатого-скота-mazhorsky которого в речи делают его героя ряда гангстера с NTV, и также хорошо заботившуюся Яну Студилину, вполне derevyanno и неубедительно игру любви и ненависти герою, который опустился на него Томаса Кречмана, который, вероятно, пока конец жизни не будет играть немецких чиновников, которых более выдающиеся немецкие актеры не хотели играть. В целом все знаки сохраняют любой запутанный вес на экране, чтобы открыть их характеры и отношения между ними до необходимой глубины и драматической природы, это - пожелание невозможного, и Бондарчука, вероятно, хотя так или иначе к большинству, чтобы быть освещенным в кино, монотонном за кадром, голос, очень сильно нарушает, и иногда и раздражает, а также довольно неуклюж и смял удаленные эпизоды вначале и конец кино, поскольку pripleteniye строк темы сотрудников Министерства Чрезвычайных ситуаций на Фукусиме к заговору о Сталинграде на экране вообще не оправдывал. Кроме того, говоря о хорошей киносъемке, нужно отметить тем не менее очень спорное визуальное решение, стремящееся к грандиозной живописности из-за того, что практически искусственно построил весь взгляд художественного оформления спектакля исключительно театрально и, как будто Вы наблюдаете не реалистическую ткань сражения и хорошо оттянутый diopama в музее. Стремление хвастаться, настолько специфичный практически для всех новых российских блокбастеров, не улажено пафосом, быстрым из Columbia Pictures, которая действовала как международный дистрибьютор фильма (авторы хорошо так хотят быть Голливудом, уже зубные судороги), и выражен также в привлекательности к созданию музыки одного из самых известных композиторов фильма мира Анджело Бадаламенти ("Близнец Пкс", "К шоссе в где угодно", "Молкхоллэнд-Драйв", "Долгое обязательство"), написанный блестяще безликий и не незабываемый оркестровый саундтрек, который является часто раздражающим с убедительным давлением и использованием, где это необходимо, и это не необходимо. Помещая конец, возможно сказать одно — да, мы учились строить голливудский уровень картина и работать с современными цифровыми технологиями. Да, масштаб, объем, bdyshch-women-effects, формат IMAX и другое 3D, это, конечно, прохладно, но лучше наши создатели фильма не забыли бы уроки действительно влиятельной советской школы, поскольку кино того времени получило самые престижные премии и создало ряд бессмертных лент, и новый "Сталинград", конечно, соберет огромные деньги, но скоро будет по достоинству забыт как в присутствии сильного технического аспекта в них, там является не самым важным — это не сильно впечатляет, и это - непростительная ошибка для кино о таком трудном, ужасном для целого мира, и специально для СССР периода, как Вторая мировая война. Претендент из России для "Оскара"? Я прошу Вас.

6 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
41 • 23:52, 2013-12-06
Хуже было невозможно сделать!

Если Вы не хотите получать полное разочарование и иметь чувство позора для российского кино, просто забудьте об этом кино. Я вынудил себя просмотреть до самого конца в надежде что примерно, вероятно, будет любая сцена или неожиданный поворот заговора, который исправил бы ситуацию. Я скажу больше, во время просмотра, я даже внимательно изучил коробку DVD, мысль может сделать это любая шутка или Новогодняя ничья. Хорошо такой bezdarshchina не мог добраться до обращения в моем понимании:

1) Спецэффекты напоминают компьютерной игре Служебного долга, и бессмысленность и неуместность их применения ударяют воображение (не было только никакого падающего вертолета);

2) Заговор просто отсутствует, голос за кадром только подчеркивает разделение микроэскизов, из которых фактически и это неудачное кино состоит;

3) Вооруженные силы перепутывают темноту: все солдаты идут в самое большое на открытых территориях, спорт чиновников в пиковых заглавных буквах под огнем снайпера, баки идут в lineechka, гранаты любой специальной системы, мину точно рикошетит из башни бака, и в целом все сцены сражения напоминают "Матрице" немного;

4) Предмет многобрачных отношений не освобождает Бондарчука, вероятно, начиная с Белоснежного от "Девятой компании" и абсолютно неясный, почему он толкал их в этом кино;

5) Я в целом сначала потратил впустую первые пять минут кино, думал он реклама любого кино о землетрясении в Японии;

6) Почему было необходимо подвергнуть советских солдат полные неандертальцы и немцы, философствующие аристократы, абсолютно неясные.

И тем не менее меня очень пугает это, я вижу массу оценок 10 из 10 для этого кино, фактически поэтому я и решенный, чтобы написать первый обзор.

Я надеюсь, что это кино избежит ветеранов и так или иначе исчезнет из международного найма, потому что это - позор со страной.

1 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
40 • 23:51, 2013-12-06
Мой Бог, сколько булыжников накидали в Fedin огород - возможно сделать японским садом камней из него!
Самые широко распространенные и глупые обвинения Бондарчуку:
1. Кино оставило не патриотичным.
От всех обвинений самое абсурдное... на мне, таким образом, нет никакого места более патриотически, здесь и Emercom России на Фукусиме и войны без любимых мужчин кино псевдоисторических мифов о винтовке для три и повсеместные отделения блокирования... Я не знаю. может быть в ком-то идеей патриотизма..., но для меня это обвинение - нелепость.
2. Второй бренд - кино не ударяло спецэффектами, предположительно на человеке klipmeykerstvo приемы, укрепленные выстрелы, жалостная имитация изобретательный родитель и другая ерунда... Позвольте нам вид. Если прочитать ответы, сразу становится ясно, кто на кино я пошел и кто слышал, что кольцо или сэкономивший копейки для кины на территории ждало. Пан Юрий - я полагаю, что пошел на AYMAKS, я оставил соответствующий ответ, и здесь Пират и другой vituperators, к кино не шли, смотрели кино на ноутбуке, и теперь разделите разочарования... Хм... Вообразите актеров цирка Du Solia, вынужденного появиться на сцене театра Образцова, я думаю после такой работы возмущенный зритель дружески, я потребовал возвращать деньги, потраченные для билетов, которые не будут удивительны - в театре Образцова нет никакого купола, трапеций и веревок, актерам Цирка там нечего делать! И с Бондарчуком, на плакате кино это написано: 3D и AYMAKS, люди Вы в состоянии прочитать это?! Кино было создано строго под определенным форматом, поймите, что это - шоу кино, кино-atraktsion, не просто желательно наблюдать его в кинотеатре, ОБЯЗАТЕЛЬНОМ смотреть он на кинотеатр! И смотревший на него в AYMAKSE кто-либо я не задавал вопросы уместности выстрелов, которые вниз замедляют, отстающих от окна на Henkelya и недостаточно красочные спецэффекты... Кто искренне чувствует жалость ко мне для тех, которым отказывают к себе это удовольствие, кто не выносил это волшебное чувство присутствия в гуще в эпицентре показанных событий... Фактически смотря кино еще раз уже на территории, я понял, что не куплю диск мне - смысл не смотреть на кинотеатр верит, просто не присутствует...
3. И последнее обвинение - богохульство по памяти о Второй мировой войне.
Что здесь сказать - и псевдопатриотический дешевый материал, который затопил рынок типа Пепла, Бомбы, чтобы Убить Сталина, это не богохульство?! Я понимаю отклонение в сознании людей, когда им показывают кино привлекательность на Отечественной войне, но на мне, так благодарите Бога, молодежь идет на такие фильмы оптом, кроме того мы не забудем о голливудской адаптации кино, вычисленного на широкий показ за границей и как по моему мнению, ключевые акценты в кино помещены правильно, Бондарчук на хороших потребностях, которым скажут спасибо только! Спасибо за продвижение качественного позитивного изображения России, и в прошлом и в подарке.

П. С. Глэвнай Пирэткини разочарования истекающего года: Kavun, Бондарчук, Omarchik.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
39 • 00:13, 2013-12-03
Что-то так или иначе не производит впечатление, у меня не было действия... сразу, это видимо, что у директора есть белые корни. Все его фильмы о войне и нем даже в армии я не служил. И во всем французском виновны. Действительно Bandarchuk не смотрел Рейн, где все просто убивают или умирают. Как приводит в ярость, когда из военного предмета делают Санта-Барбару, просто уже больные чувства, невозможно ли снять просто кино о войне вместо этого хныканья! Кино не так. Я чувствую жалость к капитану Питеру Кане, и Маша чувства больше всего в них, очевидно, были, и оно играется правдиво и ярко. И здесь пять борцов и Катя в общей ерунде и после, что Маша все еще называет шлюху. Это не было выдавлено на углах с пятью мужчинами, у этого был некий Питер да немец, но один. Вообще как история одного кинокритика Питера и Мэши написали, надевает отдельное кино, которое никогда не будет стрелять и жаль, в конце концов, есть хорошее кино на этой подчиненной Морской Тишине, и это уехало бы, хорошо. Pokraynya к мере это лучше, чем история девочки и пяти мужчин.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
38 • 00:13, 2013-12-03
Не, таким образом, я понимаю, почему это кино встретило осуждение в разрядах патриотической общественности. Лично довольно трудно обвинить меня в нехватке патриотизма и непочтительности для Большой Победы. И так, это кино было приятно мне. Довольно хорошее кино о войне, где твердость советских солдат, вместо голой задницы немецкого пилота и отделений блокирования, стреляющих в спину, показывают. Кино о трудностях войны, о твердости наших солдат, которых не могут сломать немцы. В этом кино и любовь, и предательство и героизм. Одна сцена с солдатами, сжигающими заживо, кто продолжал бежать в нападении, несмотря на дикую боль (очевидный намек к "нападению мертвых людей" под крепостью Osovets во время Первой мировой войны) уже, является компонентом, для которого невозможно вылить по этому кино помои.
Да, историческая неподлинность иногда повреждает глаза, особенно мне, относительно историка. Но после того, как все это кино также не было помещено как абсолютно исторически надежное.
Совсем другой вопрос - о войне не снимает боевики, и это кино было снято как борец. Война всегда - драма, трагедия, но в любом случае борец.
Вообще возможно сказать, что кино хорошо, потому что недавно внутренний kinopry я не потворствовал нам хорошие фильмы. Это хорошо по сравнению с низкокачественными фильмами о войне, удаленной с нолем, но очевидно не протягивает к довольно качественному "Брестскую крепость".
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
37 • 00:12, 2013-12-03
Предыстория.
О кино говорил давно. К годовщине Сражения Сталинграда под ним ассигновал серьезный бюджет. Реклама о кино обещала высокий уровень исторической правды. Вся страна ждала это кино. Меня это было интересно этому, у моих предков было прямое влияние на Сталинград.
Буквально от первых выстрелов Вы начинаете брать это, кино снято или для иностранного, или для внутреннего молодого зрителя. Для этой аудитории в кино есть законно все, но здесь большинство серьезной аудитории не оценивало кино. Это как фаст-фуд. И это хорошо, в местах даже это вкусно, но не это.
Давайте поймем почему.
Введение.
Лучше не продумать эту цитату: "Когда я читал в объявлении кино, что группа МЧС России (!) находит в руинах
Группа "Фукусимы" (?) туристов Германии (!!) и на радиоактивных руинах старый чиновник (через 70 лет) говорит зажатую конкретную пластину немцу
история, как это было задумано в Сталинграде, и в нем, была пять (!!!) отцы, я понял, кино для меня! "...
Заговор.
Директор берет случай за хохолок сразу и помещает зрителя на берегу Волга вместе со штурмом группы. Группа добирается до пламенной ловушки,
устроенный с фашистами, которые ради него привлекли складское топливо и смазки к линии фронта и там горел, чем левый самой абсолютно без топлива!!
Но в конце концов это - чистая ерунда.
В Wehrmacht был серьезный дефицит топлива, и для такого делового выполнения сразу будет угрожать. И если как сожжено вокруг перекрестков - который является Волгой, которая является нефтью на ее поверхности.
И почему должен был вступить в заговор гражданская девочка? В действительности немцы послали бы его сразу в Германию. Было бы лучше сделать свое достоинство. преподаватель. Более правдиво и к тому, чтобы быть в состоянии войны женщины заслужили внимания.
Сцены штормов и врукопашную нападают на отпечаток и довольно характерны для Голливуда. Самое сильное для многих аудитория заговор с
горение еврейской женщины с ребенком. И в то же самое время это любой затронутый также является, наиболее вероятно, данью сегодняшней моде. Кино после того, как все покажут в Америке - и там без него теперь в любом случае.
Это понравилось, таким образом, это - игра Томаса Кречмена. Он превосходно играет немецкого чиновника, который имеет к меди
Сталинград, где переносит вопросы нравов, совести и любви.
Есть в ошибках кино и техническом плане. Неудавшийся Henkel внезапно появляется непосредственно под домом, порванная мина резервуара, которой становятся, царапает только щеку и
и т.д. Много аспектов в кино не затронуты не так. Возможно нести к нерешенным моментам
существование "плохих парней" только в сердитых немцах. Почему характеры представителей различных людей в этой борьбе не показывают. В конце концов, нет тайна, которая на стороне немцев была многими Banderovites, захваченными русскими, итальянцами, румыном и т.д. И у всех в них были трагедия и правда. Если
Бондарчук хотел показать раскрытие человеческих знаков во время войны, почему...
Возможно установить много "почему нет? ", но кино уже в, найме. Это не оправдывало мои надежды. Возможно слишком много я от ожидаемого?. Кто-то может сказать: "Да бросают, Вы, в конце концов однако в кино! " В форме - да. И здесь содержание...
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
36 • 00:06, 2013-12-03
Здесь Вам и войне

Если это честно, я ожидал худшее. Было много отрицательных комментариев и обзоров к этому кино, таким образом, я думал, что все будет, хуже. Но кино не абсолютно также плохо. В этом кино нам показывают военные операции 1942 в Сталинграде. Оппозицию советских солдат с немецкими агрессорами вполне ярко показывают. Но слишком ужасно в этом кино показал немцам, сделав их почти полными ублюдками относительно людей. И солдаты совесткими напротив, не, таким образом, убедительная сцена с горением совестких солдаты особенно выпущена. В кино очень сильно упомянута любовная линия. Иногда даже казалось, что кино больше о любви. У этого кино, очевидно, не было динамики, это оказалось скучным и предсказуемым. Но он устанавливает взгляды на том, как безжалостно там имел место война. Кино наступает на зерна зрителя, и это очень хорошо.

Спецэффекты на низков уровне. Компьютерная графика была слишком сильно ассигнована, все, что это казалось нереальным и компьютер. Было возможно сделать лучше. Игра актеров была приятна мне, многие справились с задачей. Директор попытался дать зрителю максимум эмоций, но этого не абсолютно выпущенный. Голос, который звучал за кадром, сделал это кино к еще более трагическому.

Атмосфера передана вполне хорошо, но было больше желание. Я уже был в напряженности почти все кино и это заслуга актеров. Музыка поднята вполне хорошо, она спасает это кино от неудачи.

Кино может смотреться, но это на однажды. Все оказалось, банально и глуп. Но есть моменты, который довольно достойны.

4 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
35 • 19:31, 2013-12-01
Смотревший "Сталинград" неделю назад в кинотеатре. Откровенно говоря, я пошел, и я думал, что все там будет оттянуто, также интересуют любого. Хорошо и как по-другому, если 70 лет прошли от тех кровавых событий, если из города ничем не остался, практически ничто. И как не быть недавно потраченным для качественного пейзажа, и просто потянуть, потянуть, потянуть, кроме того, 3D, чтобы вплести everyones. Обычно мультфильмы оказываются.

Однако кино оставило несмываемое впечатление. И самое приятное, которое в кинозале не включало свет до конца кредитов, позволяя людям прийти в себя. Также был от какой... Многие сидели и просто вытерли слезы, слишком болезненный предмет для старшего поколения и для молодых, рассматривающих патриотов страны. Да, какие-либо моменты художественно украшены и есть беллетристика и просто не присоединяющийся с реальными историческими фактами, но что современное кино без него? Более важно погрузиться в ту ужасную атмосферу, испытать существующую трагедию войны, смерти, героизма... Я покинул зал, и я думал, как было бы хорошо, если бы наша юность смотрела такие кино, и действительно я оценил подвиг дедушек... Много чувств были расплесканы кино, советуют, чтобы посмотреть все и ценить.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
34 • 19:30, 2013-12-01
О борьбе со Сталинградом я знаю только из советских источников различных жанров. Я хотел смотреть на эту борьбу от положений наших противников. Кино "Stalingrad", опубликованное в Германии в 1992, дает такую возможность. Заговор кино уже показывает на имя. В течение всего просмотра кино параллельно был анализ, которого я знал об этой борьбе и что я изучил новое. Картины отправки батальона на фронте, его движение по железной дороге в товарных автомобилях, адаптированных к транспортировке солдат и поведению солдат на пути, были для меня не знакомыми. Это появляется, солдаты подразделений хорошо знают друг друга и между ними есть конфиденциальные отношения. Я ударил эпизод, когда немецкий чиновник, который прибыл во фронт с торцом любой жандарм, ударил. Чиновник лежит в грязи и не хватал оружие, чтобы защитить преимущество.
Брошенный в борьбу в город хорошо обучал и обучал солдат, связанных высокой дисциплиной, и дружба солдата выдерживают огромные потери. Информативно должен был наблюдать, как боевой дух солдат постепенно изменяется, и понимание начинает расти, что они не могут преодолеть противника. Результат кино - понимание солдат, что они обречены, но они не отпускают оружие, повинуются заказам и верны соратникам. Эпизод, когда только заказ общих сил солдат, чтобы дать оружие особенно показателен. Мне кажется, что кино полностью захватило жестокую действительность положения немецкой армии в Сталинграде, неприкрашенном и в нем высокое достоинство директора. Кино должно смотреться, чтобы быть убежденным, что ужасы войны, которые честно показала любая сторона, говорите о гнусностях войны.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
33 • 19:09, 2013-12-01
"В советской стране идиотов не присутствует. Безумные люди".

Так. Мой жадный киноманский глаз, достигнутый, наконец — это, в "Сталинград". Картина Феодора Бондарчука вызвала большой интерес и сенсацию. Театральная касса в нем превосходный. Кино было принято зрителем на — к разному. И здесь, посмотрев этот фильм, я тороплю оставлять ответ. Это написано о "Сталинграде" уже очень только. Поэтому, я попытаюсь быть очень коротким.

На самом деле, перед господином Бондарчуком, была трудная и интересная задача. Снимать такой фильм — этот серьезный тест. К сожалению, Феодор с ним, все — не консультировались. Сразу я хочу заметить, что, я не рассматриваю кино как полную неудачу. Это можно вполне рассмотреть, как доступный продукт для знакомства досуга. Картина в кино, действительно, вполне довольно хорошем. Есть мрачная атмосфера, пропитанная дымом. Есть хороший пейзаж. Есть поединки и увольнение. Между прочим, о них. Было такое чувство, что директор пересмотрел "300 Спартанцев". Это - много эпизодов, которые вниз замедляют. Адрес с ножами, в моменты удаления часовых, напоминает действию — сцены от "Не поддающегося контролю". К какой это все? Да ведь это было необходимо, весь этот лоск? Пафос на картине слишком достаточен. Музыка взята не плохо. Несколько моментов тронули меня. Но, те были немного. Отдельно это стоит говорить о знаках. Их характер, привычки и поведение. Все смотрело искусственно. Там не переписывайтесь женщины женщинам тех лет. Умеренный, замеченный, грубо. Между прочим, по моему мнению, больше всего время, дал немецкому чиновнику. Была девочка, которую это согрело. Было место к непрекращающимся высказываниям. Но, наши солдаты ужасно открылись. Об их прошлом говорят вскольз, и это не достаточно. Игра актеров вызвала странные эмоции. С чем-то я соглашусь, и что-то, был показан отвратительно. В целом я расцениваю работу актеров в кино как среднее число. Откровенно они, это кажется, не были ложными. Но, также не пробовал. И это было необходимо. Это было необходимо. Такое кино. Такие герои. Такие судьбы. Окончание, также, не было приятно. Я имею в виду, эпизод со спасателями. Не показывал рассказчику. Не объясняла его жизнь. Есть больше. Даже я не знаю что думать о бюджетных фондах. Как — что, плохо верится, что тридцать миллионов долларов потратили для производства этого создания. И в конце концов, Бондарчук сказал что, перед нами, одним из самых захватывающих фильмов. Не сказал бы.

В целом стоит изучить кино любой ценой. По крайней мере, чтобы большинство, чтобы оценить его. Это довольно хорошо как доступный продукт. Между прочим, не так, конечно, чтобы посмотреть он на широком экране. Наше кино прошло к новому уровню? Я не знаю. Это маловероятно. Чтобы идти все еще, это далеко. Я поместил в картину оценку, для пейзажа, музыки и предмета кино. Рука не поднята, чтобы поместить нижнюю точку. И мы, аудитория, полные надежды на блестящее будущее нашего кино, продолжим надеяться. В конце концов, как мы знаем, надежда, умирает последнее. Все спасибо за внимание.

7 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
32 • 19:06, 2013-12-01
Ниже я ругал кино, и теперь я немного защищу его от нападений завистливых людей Бондарчука.
Если у Вас была возможность уважать в сети большинство главных обвинений к директору, Вы знаете, что основной момент - Федя показал, что российские солдаты в кино защитили девочку вместо Родины.

Какие нищие в искреннем и моральном плане эти обвинители смотрят. После того, как всю историю людей, которые отлично поняли, показывают в кино, что жить им, остался немного. И каждый из них представленный в девочке кто-то от местного жителя, которого это было обязано спасти к смерти.

Идея в очень хорошем Бондарчуке, но выполнена неуклюже - не всему позволяют, знают это.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
31 • 19:06, 2013-12-01
Шторм негодования новый фильм Бондарчука абсолютно необоснован. Человек попробовал, но это не оказывалось. Причина, что он не директор и музыкальный директор видео. Его карьера началась в девяностых с перестрелок скрепок для звезд демонстрации бизнеса. Его навыки рекламодателя через проникший все сцены 'Сталинграда".
Вы смотрите - все сцены борьбы удалены на скорости, которая вниз замедляют (признаки формата скрепки), и характеры героев должны быть открыты посредством за кадром текст (доказательство банкротства директора, не способный, чтобы сделать его без его помогает.)
Спецэффекты, откровенно говоря они так то, как будто игравшие и не всегда к месту. Почему, например, падая хенкеля в окне - я не понимал укрепленный силуэт. Почему взрывы, которые вниз замедляют, летающего снаряда? Все это подобно любой игре с аудиторией школьного возраста.
Хорошо обычно - кино о чем-либо. Но не необходимо обвинить его в любом anti-Russicism - это здесь не присутствует.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
30 • 23:36, 2013-11-29
Эпос о российских титанах

Я от поколения, родившийся половину века спустя Вторая мировая война. Для меня война это что-то далеко, бесконечно абстрактный, но очень ужасный. Как "он" фактически, я не знаю, и я не хочу знать. На нем, чтобы судить это "надежно", или "не подлинно" удален кино — я не могу и я не быть. В конечном счете любой вид искусства, что это не было бы обречено быть преступником по двум критериям, "чтобы быть приятным" или, "Чтобы не быть приятным"

Я как зритель абсолютно принимаю на этой картине решительно все. От повествования формируются к средствам выражения. Я вижу, точно я вижу, когда, Бондарчук нажимает слезу — во мне как зритель — пресса, но после того, как все отжимает!

Многие могут со мной не соглашаться, который в кино полон моментов, когда глыбу в горле почти невыносимо ограничить мучительно. Но, я скажу что, чтобы понять их (моменты) в душе, у зрителя должно быть, по крайней мере, грамм сострадания, милосердия и philanthrophy.

В директоре Бондарчуке его в сердце это далеко не грамм, и это намного больше.

Это - кино не о патриотизме плаката, безжизненном моральном веществе или политическом пропагандистском материале; не о Родине, Единой России и не в славе матери России. Кино Сталинград — трагический эпос о людях титаны.

P.S. Ya не смотрел кино в трех дэ. От меня и два удовлетворил, что разрыдаться. Возможно написать бесконечно о том это в кино "поэтому" "так" или "не так". На нем к мнению это - блестящая работа Федора Бондарчука. Сегодня это вынудило меня, гордится этим, я живу в стране, которая была защищена такими людьми!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
29 • 23:35, 2013-11-29
Всего, как обычно.

Я полагаю, что наше общество абсолютно не готово к восприятию нового, захватывающего российского кино, которое несомненно кино "Stalingrad". Главы одного сравнения неизбежно затемняют его с советским кино, других с Голливудом.

Забавно наблюдать, как люди, дающие самые высокие отметки "шедеврам" иностранного кино, которым основание сделано сценичностью, с непринужденностью, посылают создание Бондарчука в глубины ада. Креативность довольно определенная вещь, имеющая самый глубокий набег субъективности. Тот же самый директор может удалить один и прикосновение картина с точностью наоборот, а не найти, что это он искал.

Вы, которые действительно рассматривают, что Бондарчук установил как цель осквернить память о ветеранах? Однако, абсолютно не ясно посредством того, что "Сталинград" мог достигнуть его. Глупый смех молодежи в переполненном зале, к сожалению врожденном от любой сессии фильма, прекратился точно через 5 минут с ее начала и лица тех, кто обычно попадает в оцепенение по просьбе звонить, хотя один герой Большой войны были в конце кино мраморного цвета и выразил полный беспорядок.

Поскольку возможно осудить кого-то, что он рассматривает что-то не как других. Ту войну, которая замечена им — Бондарчук, показывают в кино. Наше общество еще не может создать картину лучше, и оно касается не только этой части жизни, в нас везде это не действительно хорошо. Мы ужасно играем в футбол, наше starprobe падение транспортных средств, снова кто-то убил. Стоит сделать что-то другое, чем другие, чтобы попробовать, собраться силами и Вы, конечно, определите место, которое очень далеко от награжденного.

Бондарчук попробовал, конечно много вещей не оказывалось и конечно многие его для него "человек о столе". И ли это здесь попробует во второй раз?

Человек, избавленный от предубеждений, в которые современное российское общество ерунды и безрассудства опускает директора, может снести хорошее кино, остающееся в памяти на длинном, только. В "Сталинграде" все оказалось, и очень долгое время назад и теперь.

Добрый малый, Федор Сергеевич! Удержите там!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
28 • 23:34, 2013-11-29
Я не могу не комментировать.

Сейчас руки, достигнутые, чтобы написать ответ, но, смотрели на трейлер, и все чувство кино возвратилось.

А также большинство, вероятно, аудитория, я не ожидал много от кино, хотя это было приятно поражено трейлером и местом.

Первое несколько минут просмотра были преодолены мыслью, что я перепутал зал, все благодаря начальной вставке. Непосредственно меры кино начались неожиданно и очень активно, но несколько минут спустя были полностью приняты кино.

Я скажу честно, скептицизм исчез быстро, и законно стало интересно посмотреть.

Кино вообще о войне, это исключительно история человеческих судеб.

Но вся атмосфера и музыка (включая арию Kavaradossi гармонично был введен кино от Меланхолии) показали, что это было создано в городе.

Да, в кино иногда был пафос к месту, и это - много "голливудской" мелодраматичности, но кино однозначно очень было приятно мне. Но этому действительно нравится, таким образом, это, который является нашим фильмом.

Я надеюсь, что кино Сталинград вместе с несколькими фильмами прошлых лет ("Первое в космосе", "Легенда 17") возвратит хорошую традицию, чтобы сделать в нашу страну хорошие фильмы.

Спасибо, что следующий раз был убежден, что в нас не все потеряно.

Приспособленный для того, что Бондарчук не стрелял в блокбастеры и поэтому в чем-то, вероятно, это было трудно, я поместил

9 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
27 • 23:34, 2013-11-29
подвиг и гордость

Чем это, чтобы быть в состоянии войны? Пожертвовать жизнью? Потерять все и продолжить стоять на ногах. Выносить боль потерь. Пострадать ради того, что наиболее вероятно Вы не будете видеть?

На всех этих вопросах, как будто трудный они не звучали, атмосфера кино "Stalingrad" помогает ответить. Вероятно, после картинного просмотра в обычном кинотеатре его Вы не чувствуете. В полной ленте кажется обычным, что-либо сверхъестественное, или не показанные прежде в нем Вы не видите, Вы начинаете сожалеть в проведенное время и деньги. Но рассматривая в 3D формате IMAX, как будто берет Вас вручную и опускается в те близкие времена, когда солдаты, жертвуя жизнью, вошли в одни из самых кровавых поединков за всю историю человечества. Вы на коже начинаете испытывать того каждого взволнованного борца.

Большой бюджет позволил делать то, что не было достаточно многим предшественникам "Сталинграда", чтобы вести войну подобное войне. Взрывы, стреляющие из пулеметов, авиакатастрофы, залпов миномета, жгущий после топливного взрыва людей, бегущих в нападении с криком: — ура! Не один момент не вызывает даже клочок сомнения. И Вы сидящий в этом огромном кинотеатре, начните понимать. Что это чувство, когда в Вас остается одним боссом сноса, и из-за здания, немцы, запускает в пересечение. Конечно, атмосфера ругает к костям.

Впечатление произведено тот Бондарчук, работающий по картине, приложенной в нем не только время, но также и душа. Все работается к пустякам, включая лицо главного героя, сына борцов. Это просто это не показывают, давая шанс аудитории его, чтобы вообразить. Директор, не игнорировал даже кредиты, поставив их, песня Виктора Цоя — "Смерть — стоит того, что жить". Выполненный огромным женским вокалом

Во всем этом как — что недостатки заговора потеряны, недостатки, как которые число отцов там было то, что фактически не пять и шесть и которые стерты из глаз, маленьких, где Никифор посреди сражения нашел иск. Обо всем этом забудут, просто поскольку лишний оставит память, и кино, а также подвиг героев, которые дали жизнь для спасения родины, навсегда остается в сердцах аудитории.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
26 • 20:56, 2013-11-24
Вероятно, лучший фильм о войне постсоветского кино.

Феодор Бондарчук — это, конечно, современный создатель. И это хорошо. У каждого раза должны быть герои.

Отец, отлично удаленный в такой социальной эпопее. реалистический стиль.

Сын удаляет в действии - стиль скрепки, ясный представить молодого человека и молодого человека.

Оба и другой отлично создают, который (создал) для временной аудитории и аудитории возраста. Это также - главная причина отклонения Сталинграда старшее поколение.

Я не знаю как ветераны (ли к кино им) — но наш 50-60 летних родителей — предчувствовавшее кино без восхищений: любимая теща сказала "борцу любого вместо кино о войне". Что сделать — в другом универсуме , там были подняты и жил люди.

Таким же образом 15-20-30 лет скучно зевают, заполняются и потрескивают жареный картофель на "военной классике" … и творческий потенциал Бондарчука Феодора, просто и вынудят их узнать, по крайней мере, о том, который был.

Происхождение этого, критика картины, клиповости, прямоты некоторых курсов, просто теряют значение.

Касающееся хныканье и трагедии — это, вероятно, добавлено, неправдоподобный … чрезмерно эмоционально. Но черт побери — так, вероятно, также был. Может быть не через один день и не в одном месте — но были также дети с матерями, обгоревшими, и убитый, который не страдал, и солдаты в тысячах помещенного без смысла и успеха, и т.д.

Снова они "бьющиеся от всей ерунды на нервах и чувствах" подвергают курсы и истории рыдания — хорошо и как по-другому показать современному циничному молодежному молодому человеку что солдат она фактически "zhestyak-zhestyak", вместо резервуаров с болтунами, не "кэл оф дьюти".

Вообще, это было приятно мне …

Я предчувствовал все те много недостатков, о которых пишут (и с которым я в местах соглашусь) — не, чтобы сказать недостатки и как неизбежный и необходимый элемент, который позволяет достигать главной цели кино, они молодому поколению о войне на их языке. Также это сделано, довольно реалистично, доступен и не так банален, или искусственный патриотично.

Превосходное кино!

9 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
25 • 20:53, 2013-11-24
Все до одного

Вчера смотревший "Сталинград" …

Рейтинг кино на Плакате 3,2 из 5, что хорошим опытом ничего не предсказывал. И в этом случае после рассмотрения его, к счастью, не совпадал с чувствами. Чрезвычайно красивое кино, если относительно резни 1942 такой эпитет вообще применим. В различии от подавляющего числа фильмов, о каком заговоре забывают прямо после выхода из зала, вспышка бэки из Сталинграда продолжает вспыхивать. Хорошо и главные соединения.

Странный, но немцам это кино не вызывает глубокую ненависть, как однако, и бесконечные восхищения относительно нашего. Грязь, кровь, смерть и в этом аду, лицо немецкого чиновника и его российской девушки помнят, почему это намного более ярко, чем коллективный портрет наших героев. Наш борьба за Родину …, немец, даже говоря абсолютно несоответствующий и от его губ довольно саркастическая речь в славе фюрера, борется за женщину. И когда это должно взять дом, в тот момент защищенный нашими солдатами, чтобы спасти его, уже и Вы не знаете на чей Вы стороне.

Кино застрелено в pepelno серых цветах, и, по моему мнению, авторам удалось избежать черно-белых оценок. Очень кажется, что, если фамилией директора не был Bondarchuk, и число критиков - существенный поуменьшилось. Ко всему я советую.

8 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
24 • 20:52, 2013-11-24
Это - мой город!

"СТАЛИНГРАД"

Я как человек, вся сознательная жизнь жила в городе героя Волгограде (до 1961, нося гордое имя Сталинград) со специальным рвением и болезненным ожиданием, я торопил смотреть на создание гения внутреннего кино Феодора Бондарчука. Хорошо и конечно что грех, чтобы скрыть, это было страшно интересный, поскольку, что это кино было выдвинуто из России на "Оскаре" в назначении "Лучший фильм на Иностранном языке".

От первых сцен я не мог посмотреть безразлично! В настоящее время, когда советские солдаты вызывают Волгу под огнем, историю бабушки, которую с пятилетней дочерью, убегая сразу помнят, пересекают на покинутом речном берегу, поймав регистрацию, без уделения внимания реву инструментов.

Кино смотрится на одном дыхании, хотя проигрывает на глубине классическим шедеврам советского кино. Это собрало сам по себе (себя) все самые бегущие военные клише. Здесь мы видим все, что зритель имеет право ожидать от высокобюджетного и технически продвинул военную драму. Драмы, прежде всего, и только тогда блокбастер. Здесь сразу с улыбкой Вы помните "Перл-Харбор" и "Врага в воротах".

Если в старых советских фильмах фашистов, представленных только как фрики не только, мораль, но также и физический, актеры была приглашена в эти роли, выражаясь мягко, не самое привлекательное, их характеры вызвали глубоко чувство отвращения не только для этого героя, но также и ко всему фашизму в целом, в "Сталинграде" образца 2013, фашисты больше не представляют монстров с человеческими лицами. Один единственный Томас Кречман (между прочим, человек аромата Hugo Boss), который стоит! Хорошо, поскольку Вы не пытаетесь "начать ненавидеть" таких злодеев, все равно, в результате Вам нравится легкое чувство любви его герою. Неясный, кому симпатизирует директор! Но, вероятно, это и не случайно. В конце концов, в одной из заключительных сцен мы слышим фразу от капитана Вехрмакхта Питера Каны: "Война, я ненавижу Вас!"

Сценарист Илья Тилкин, как будто преднамеренно, собрал небольшие распознаваемые "достопримечательности Сражения Сталинграда" в одной сцене действия. Хотя, фактически, географически эти объекты: Детский фонтан Хоровода, Prodmag, Дом Павлова (опытный образец дома, в котором встретились все герои) были на некотором расстоянии.

Что касается музыки, что, несомненно, хороший курс должен был пригласить прославленного Анджело Бадаламенти. Это отлично изменило все действие в оперном театре.

Мы не видим всюду в этом кино большого подвига советского народа. Только один, но очень сильная сцена с горением, но продолжением нападения, советских солдат. Вероятно, опытный образец к нему был героем Сражения Сталинграда — Михаил Паниках, который, охваченный с пламенем, помчался на фашистском резервуаре и поджег его (памятник этому герою установлен в Волгограде). Хорошо спасибо это, хотя снайпер Василий Зайцев не приплели в сценарии, и это было бы уже абсолютно также.

Определенная историческая неподлинность оценочная как принято, но в то же самое время не повреждает глаза даже мне — тот, который знает, что от Детского фонтана Хоровода до Дома Павлова (дом Громова в сценарии) точные больше чем 300 метров.

В технологическом смысле к Bondarchuk огромное уважение: и для первого российского кино в 3D формате IMAX, и для того, чтобы повесить выстрелы в стиле Зэка Снайдера, и для кроваво-красного неба в огне, которым восхищаются герои. Несмотря на огромное число отрицательных обзоров, присутствие ошибок фильма и исторических погрешностей, меня — житель Сталинграда, работа Феодора Сергеевича понравилась.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
23 • 00:31, 2013-11-18
Я - человек бывших, советских взглядов на жизнь и кино. Зевающие рты, представляющие самую высокую степень "удовольствие и восхищение", неприятны для меня. Не смейтесь так сознательно картинно в жизни, не радуйтесь так с отвратительно раззявленными ко ртам!!! И теперь, стал буквально повальным увлечением, любым специфическим спортом: кто, кого перезевает и все судят "перезевать" коллега на "удовольствии и забаве". В СССР поэтому никогда не радовался и не смеялся громко.

Есть такие обезьяны, гиббоны, которыми это кажется который зевок друг перед другом войти в конкурента в оцепенение, обратить в бегство. Нынешние люди начали ассимилироваться в выражении "ложных" эмоций этим обезьянам. И это отвратительно. Также в кино, теперь непрерывном не естественность. Хит всегда падает не, как это происходит практически, и это обязательно с опрокидыванием на спине, со скачком, широко протянув руки, заранее репетируя падение. Это все напоминает ужасно приготовленной работе.

Закройте летящих полета горящими самолетами, вообще не "вводите" группу людей, захваченных пламенем, так как это заранее продумано пиротехнический "прилавок". Весь комплекс этого кино не естественность ни в каком случае не производит впечатление от надежности и, особенно, использование современных слов и фраз (в следующем кино о войне в ТВ Пепла его оптом) полностью препятствует к сочувствию.

Возможно, это модно и элегантно в Голливуде, основано на современных технологиях очурбанивания аудитории и достижений спецэффекта тупоумия - тогда я соглашусь. Но это - не жизнь, так же как синемордые аватарцы не может стать героями дня ни в каком случае.
Я скажу, что кино, которое я не видел, но просмотр трейлеров кино, где просто напихана вся эта "клюква фильма", во мне любое желание посмотреть этот фильм о войне вообще закончилось.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
22 • 00:27, 2013-11-18
Люди учатся на ошибках.

Эта фраза, очевидно, не касается Феодору Бондарчуку, как неудачное кино "9 компаний" учило его ни к чему.

Сначала я вообще не хотел идти на это кино, потому что думавший, что в нас фильм забыл стрелять во все и вооруженные силы — особенно. Однако, услышав огромное число о положительных ответах от друзей и знакомых, во мне в голове мысль летела: "Возможно, я ошибаюсь? ". В глубине души я был уверен, что это не присутствует. Мое внутреннее чувство не обманывало меня. Всюду по всей картине во мне маленькое подобие весь известный театральный директор, голос которого гром сидел взрыв в моей голове: "Я не доверяю! ". Почему?

Директор решил положиться на спецэффекты, забыв таким образом, что это очень немного людей удивит. Смотря на число взрывов в кино, было впечатление, что это было удалено Майклом Бэем, хотя возможно закрыть глаза как кино, это кажется как на военном предмете к нему. Бондарчук решил показать наш Голливуд, которого все и так полны.

Живописность и специфическая красота разрушенного города повреждают глаза: также все на фэншуй там было помещено.

Было необходимо заметить огромное число погрешностей. Для начала самого первого, который помчался ко мне к глазам — это - форма, сидящая точно на фигуре каждого солдата. Возможно, тогда от каждого солдата меры взлетел и шил, чтобы заказать униформу, и мы не знаем его? Белоснежные накрахмаленные воротники в девочках, идеально набор чистит волосы, белые зубы — если все это не было в состоянии войны? Я не думаю так. Во-вторых, я был смущен очень событиями в дне рождения Кати. Петь на всем городе когда для героев главное — это, чтобы не привлечь внимание? Взять ванну, понимание, что бомбардировка может начать когда-либо? Простите, поскольку, что Бондарчук лишил здравого смысла героев кино? Праздничный праздник, но война, в конце концов, вокруг. В-третьих, моменты выстрелов в героях. Что это? В них охота буквально в акценте, и они лежат и смотрят на передовое.

И вообще, очень странные противоборствующие стороны здесь показывают. Русские были представлены как близкие животные, в то время как немцы — героизированная интеллектуалы. Так или иначе не так красиво, точно как будто все было напротив. В подобных фильмах невозможно показать кому-то в лучшем свете и ком-то — в худшем. Это был один из чрезвычайно необоснованных моментов кино.

Этому не показали реальную войну, охлаждая и пробуждая страх. Я не чувствовал сострадания к тем шести солдатам и девочке Кате. Больше эмоций вызвало отношения во мне между Машей и немецким капитаном, кого фактически не мог быть вообще, если рассмотреть, что даже простая Хива не могла пережить тогда. То, что там говорить о каком-либо русском, спящем с немецким чиновником?

Игра актера не вызывала восхищения: некий Томас Кречмен надел себя все кино. А не в игре здесь даже бизнес. Лица героев, далеко не советских, который предотвращает, чтобы погрузиться в атмосферу того времени полностью. Теперь, к сожалению, было очень немного директоров очень тщательно отбор броска.

Также в ленте была одна вещь, которая является очень тревожащей для ее рассмотрения — за кадром голос. Бондарчук с самого начала убрал возможность проанализировать и размышлять от зрителя. Где загадка в кино? Феодор Сергеевич, очевидно, не в состоянии держать тайны. То, что рассказчик говорил очень, что он не мог знать, уже во многих обзорах, это было сказано.

На этом говорили о глобальном шедевре, и лубочное кино, которое не оправдывает бюджет, оказалось. Необходимо ли это для нас?
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
21 • 00:23, 2013-11-18
"В советской стране идиотов не присутствует. Безумный, и идиоты не присутствуют".

Так, перед нами художественный фильм "Сталинград" Феодора Бондарчука. История начинается с землетрясения в Японии. Что это имеет отношение к Сталинграду? Это казалось бы, абсолютно не совместимые вещи, но директор, которым, в конце концов, управляют, "чтобы выдвинуть" первое во второе. Я скажу сразу, приятно мне, когда директор гладко объединяет одну историю с другим. Переход Бондарчука меня казался неудачному. Минус пункт.

Что касается заговора. Господа, является ли это на этой картине вообще? Я не находил его. И для того, что показывают трагический элемент немецкого чиновника? Показать, поскольку немцы в состоянии любить? Это осталось, не понятым подо мной, фактом. И снова минус.

В целом, хорошее кино. Не "грандиозный", не "ужасный", но просто "хороший". Руководство, несмотря на дефекты, заслуживает уважения, но количество спецэффектов может быть сравнено только с американскими борцами, типичными для них. И для него минус.

Но если не необходимо спорить на спецэффектах? Нет, главное в военных фильмах — моральный и героический предмет. Кино должно донести на него, прежде всего! Помните: "Сын полка", "Рассветы Здесь Тихи", "Идет, чтобы бороться со стариками", "Они боролись за Родину". Эти советские фильмы действительно сказали о войне. Кино "Сталинград" пересказывает войну, но не говорит, И это разные вещи. Минус.

И конечно, незамеченный только ленивый, факт — неспособность директора рассмотреть, смех причин.

5 из 10

Довольно хорошая отметка для нашего кино, которое вместе с этим кино вступило в новый шаг в развитии.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
20 • 00:21, 2013-11-18
Нам, не понять, что такая настоящая война …

То, что было бы желательно сказать, я не понимаю людей, которые выражают отрицательное мнение об этом кино. Если картина о войне, должна быть война. Некоторые сцены после всего удивления, давайте принимать, появление девочки Маши, которую немец любил не очень. Конечно, в те дни одна девочка, но кино, это так должно на этом и кино, что удалить из действительности. Каждое кино — является красивой сказкой поэтому, я полагаю, что Вы не должны сосредотачивать внимание на появлении героев.

Кино произвело довольно положительное впечатление на меня. Много моментов просто глубоко трогают, кричит, убивает, взрывы, все это и война, жестокая, ужасная и безжалостная. Я должен был урегулировать с этим, вероятно, в каждом кино о войне есть любовная строка темы. "Во время войны нет никакого любовного места", я соглашаюсь отличаться.

Окончание в этом довольно красивом кино и вообще сам по себе игра актеров, просто умных, не существующие жалобы. Кино казалось мне довольно тяжелым и восприимчивым для моего так ослабленный менталитет. Несколько раз была попытка сжать из себя слезу, потому что действительно берет. По моему мнению, в кино не было ничего такой для того, что оно могло понизить оценку. Интересное, красивое и патриотическое кино, я советую, чтобы посмотреть.

10 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
19 • 00:20, 2013-11-18
Только от кино, "Сталинград" смотрел. Что возможно сказать? Кино было снято Bondarchuk. Моложе.

Поклонники порнографического, которое это вынуждено опрокинуть — групповой секс, не присутствуют. Феодор по себе растет! Хорошо сделанный Правда в кино вообще ничто не присутствует, вообще я не понимаю, что это хотело удалить …

Кино о войне? Не тянет. Нет никакой динамики, постоянно ловил себя на желании нажать кнопку ускоренной перемотки. "Перл-Харбор" вдвое более длинна, и считает одно дыхание. В выстреле непрерывная пустота. В городе были поединки не, что для каждого дома, и для каждого пола, улицы — надувают пирог. В "Сталинграде" Bondorchukovsky один дом, в нем наш десять два борца, и сто в большинстве немцев, которые штурмуют его. Всего. Вокруг — как на кладбище, летние молнии на расстоянии от разывов, где-нибудь по голове управляли парой, короткой неутешительно эпизоды с воздушными налетами и вся … пустота …

Нет ни нормальной графики, ни масштаба старых советских фильмов … бюджет, чтобы видеть, что то же самое убрало, даже нормальные резервуары не делали, драндулет, не, что PZIV, не, что дьявол только знает, что идет … С горем, я помню наши поединки о Прохоровку! Поскольку там T-55 у переделанных "Тигров", с какой усердие как успешная стрельба выполненный, сидят и не сомневаются — на Вас от экрана Тигр прёт!!!

Драма? Неа, не цепляется вообще как. Позор и позор, японские мультипликации, аниме, те же самые "Ангельские ритмы", по драматической природе и психологическому рейтингу зрителя дадут разногласия в десяти милях, и первое к концу прибудет, разрываясь вперед!

Более вскоре, ни рыба, ни домашняя птица. Это удалено в Голливуде, но нет никакой области, действия, красоты, безумного поезда событий, как в "Спасении частного Раяна". Не присутствует это тянет и на классику, как Стоуновского "Взвод" — старик более силен очень. На тонкости и драматической природе заговора к старым добрым советским фильмам кроме того относительно Луны …

Единственная вещь, которая действительно опустилась в душе, сердце, вынужденное быть вызванным — это - нападение наших пехотинцев, сжигающих заживо, кто смял, отклонил немцев. Первое несколько минут, тогда благополучно выключите и выбросьте диск в мусоре, может. К кино Вы не идете, оно не стоит этому …
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
18 • 00:17, 2013-11-18
"Сталинград". Бондарчук, последний битка младший

Три недели назад в мировом найме была картина Феодора Бондарчука "Сталинград". Кино встретилось с большими почестями; чувство было таким что точно после его выходной Второй мировой войны, наконец законченной. В полных СМИ (и русский язык и украинский язык) сиял главные показы картины в кинотеатрах Волгограда, Москвы и Киева. Единодушно молитва повторилась: "Правдивое кино о Сражении Сталинграда и о любви во время войны" …

Мне кажется, что это кино должно стать последней соломинкой в море нехватки таланта Бондарчука младшего как директор (и актер также). Если он жил, хотя день от жизни героев, это просто должно будет принести извинения и застрелено публично. В конце концов, с каждым кино Bondarchuk падает все ниже и ниже в эстетическом и моральном плане. Я понял бы, было ли это там кино идеологического обслуживания типа: "Для родины! Для Сталина! " После всей той же самой России и российского козыря — фильмы о "Великой Отечественной войне". Но после того, как вся такая идеология фактически отсутствует, и иногда даже непосредственно не дразнится главными героями (среди который и уже известный согласно фильмам Бондарчука Питера Федорова и лицам Алексея Барабаша и Андрея Смолякова, плохо знакомого с директором). В основании заговора это необходимо не героизм, не высокие человеческие качества и банальности как пол и бессмысленность жизни во время войны.

Мы в то же самое время смотрим две истории "любви": пять советских солдат 19-летней девочке и немецкий чиновник к советской красоте "легкого" поведения. Обе девочки живут во время занятия в старом жилье и желании судьбы (то есть, директор Бондарчук) появляются на двух сторонах баррикад. И оба не могут влиять ни на чем, но попытаться приспособиться к фактам, в которые их помещает. Если Катя (Марина Смольникова) все еще пробует, хотя так или иначе помочь солдатам — принести воду, подготовиться есть, просит учить ее стрелять — который девочку от немецкой стороны — Маше (Янина Студилина) — просто дают, не говоря впустую и возражает немецкому чиновнику, поскольку, что, в конечном счете, это и будет наказан. Но бизнес вообще в этике/безнравственности девочек, а именно, относительно мужчин им. Питер Кэнн (Томас Кречмен), изнасиловав Машу, объявляет ей, что любит ее; советские солдаты готовы друг друга горло перегрысть, если только проспать с Катей. Достигает реальных ссор, поединки, девочка даже пытается ("от греха далеко") удалить из ее дома, если только она только прекратила "подрывать борющуюся способность" солдаты. И в конце концов это к нему также, чтобы должными быть услышать слова: "Я люблю Вас! " С дополнением: "Уже целые два дня!"

Всего! Больше в кино нет ничего. Война, как будто законченный давно, просто в разрушенном Сталинграде об этом, вероятно, все же не знают. Оба немца и советские солдаты просто сидят в руинах зданий и жизни часов друг друга через прицелы винтовок, иногда убивающих на некоторых врагах. Всего! Остается неясным для того, что было снято кино, почему у него есть такое имя и, самое важное, в конце концов — о какой это? После того, как вся эта любовь, о которой говорит Bondarchuk в интервью, там не присутствует. Так же как борьба Хороших против Зла (те же самые интервью). Мы видим только извращенную сексуальность и бессмысленность жизни.

Как не ясный остается, поскольку кино могло назначить на "Оскаре". В конце концов, сам по себе (самостоятельно) это не имеет художественной ценности. Игра актера на грани приличных, за кадром (почти я не писал "вне могилы") монотонный голос Феодора Бондарчука вызывает рвотное отражение — ни интонации, ни эмоции. Голос робота от первого "Терминатора" имел сам по себе большее обвинение человеческих чувств.

Отсюда заключение — не поняв себя как актер (после того, как успех всего актера Вы не будете называть роль в "9-ой компании", роль в "Населенном Острове"), Bondarchuk не понимает и как, и теперь у этого есть директор (с каждым кино, когда я уже говорил, это падает все ниже), два пути (которые едва на нем теперь зависят — чтобы решить это кто сверху): полная сонливость или трон Сергея Михалкова, который постепенно начинал быть неустойчивым под ним после последних фильмов неудачи. И, наиболее вероятно, что выиграет выбор, это становится известным прямо после церемонии поставки "Оскаров", на которых у кино есть все шансы стать худшим.

Я не советую, чтобы смотреть это кино кому-либо.

Ваш, Илько Биленко-Шумахер.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
17 • 00:11, 2013-11-18
Почему музыкальные директора видео позволяют широкоформатному фильму? Почему им дают такие безумные бюджеты, на которых возможно удалить пятьдесят, кажутся независимыми интеллектуальными фильмами? Почто им позволяют выполнять независимо кастинг, собирать большую партию последовательных неталантливых людей, которые, очевидно, пропустили все уроки действия, если такой вообще были в их жизни для ведущих ролей? То, когда Вы - сын великого отца, много вещей, но как возможно опозорить человека, который создал, по крайней мере, "Они возможны для Вас, боролось за родину" здесь против него? Монастыри родителя и, Сэжэчжа преследует Вас? Оскар Вы желаете очень?

Два часа на экране что-то обеспокоили, боролись и взрывание, привлекая нас более вероятно апокалипсис зомби, чем что-то эпичное, трагичный и, главное, искреннее. Директор техническое оборудование и огонь, которым солдаты, бегущие на противнике, чем их боль, храбрость и безумство, были переполнены заинтересованный. С самого начала я понял, что это кино о войне не как национальное явление, и исключительно как металлический скрежет. Редкие фразы, попытки отжать слезу и сострадание, неподходящие попытки актеров так смешны вырвать духовные мучения, как будто Bondarchuk просто периодически напоминал себе о какой, фактически, речь.

Всегда в работах культуры очень важным элементом было изображение женщины. Мы не по слухам знаем, какой вклад на равной основе с мужчинами они ввели победу над фашистами. Здесь директор был ограничен двумя увядшими представителями. И если молодой человек все еще вызывает некоторое сочувствие, по крайней мере, сразу Вы проводите аналогии с известной Анной Франк [если Вы не читали, ее дневник — проводят недостаточно времени, несколько страниц десятков включили всю личность молодой девушки против трагедии], госпожа номер два не вызывает желаний, кроме сообщения пули в ее голове. И это далеко включено для коммуникации с фашистами, и для увядшего изображения, поддержанного с бесполезной игрой.

Поскольку я уже отметил вначале, музыкальный директор видео Bondarchuk мл., но никогда директор. В 9-ой компании это абсолютно сделало копию [противной скопированный] Кубриковскую "Цельнометаллическое покрытие,", вообще не исправив особенновсти американский диалект, фактически, на сей раз это, как не изменялся на привычки. Хорошая часть событий уже знакома нам согласно другим фильмам. И от него все еще к гаже есть мне, относительно зрителя искал жизнь больше чем два с половиной фильма. Оскорбительно, чтобы понять это, как легко это, казалось, одурачило моих временных коллег на кинозале. Два часа нам потянули не бога все это, имея в резюме выделенные немного стертые, но трогательные фразы и песню Земфиры, приятной к слушанию, как будто намекая, что кино о войне не может быть плохим, в принципе, если Вы - патриот. Это - позор, Федя, Вы не выигрывали войну, Вы просто хотите Оскара.

Я подвожу итог: Федорову место в "Клубе" не больше, беловатый валет от "Ранеток" прибыл, чтобы возвратиться из того, где, солдату Bondarchuk мл. и отеческий пояс на пояснице, опусе кино в небытии, что Bondarchuk и имя Сергей не позорили все любимое кино о войне, отмеченной фамилией.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
16 • 00:07, 2013-11-18
Луч света в темном королевстве

Вы знаете, что я буду обычно начинать с этого, это тяжело мне, чтобы заявить хороший обзор плохого кино, это намного более трудно, чем заявить плохой обзор хорошего кино, совести мучений. И здесь я начинаю писать этот обзор, и совесть меня не мучает. Поскольку правильное кино, места, это хорошо, местами подведено, но главное, которое однако были сказаны правильные слова в нем.

Кино вызвало резонанс. Такое количество единиц как оценка к кино, с такой частотой, вероятно, я не видел ни поискового сайта фильма, ни imdb. И фактически эти единицы помещены не в кино и страну, оно освободило, Россия. И наши соотечественники: псевдоинтеллектуалы, преподававший меньше учеников школы, пушистый средний класс (то, которое это видимо, ждало от шоу и кино истории, что такой Сражение Сталинграда), поддерживают активное антипоощрение нацистов, западных украинцев и другого противоречащего политике России. Там желание состоит в том, чтобы спросить — и Ваша совесть, где, дети, поскольку, что Вы черните нормальное кино?

Кино когда я уже намекнул, не будет говорить Вам, что от себя Сражение Сталинграда, что было Великой Отечественной войной, кому от героев той войны мы обязаны для представленной победы. С этой целью было необходимо изучить войну согласно книгам, мемуарам маршалов, хорошим учебникам (вообще на Википедию), через два часа за один ясный ум, просто не выдвинуть его. Bondarchuk снял кино о том, какой это, чтобы жить, боритесь и умрите во время войны. Советскому солдату был для того, что жить, за кого бороться во время войны. Немецкий солдат должен был бороться только за идею, находящую во время войны более уродливые и разъяренные формы. Кино не о Сталинграде, это называют в честь этой борьбы, и также достойно, как назвать улицу в честь героя страны. Кино ведет пропаганду для единства страны, из любви людям, в нем проживание, даже для отказа курения, что необходимо работать очень и преодолеть веса, даже если ситуация отчаянная. Это - хорошее поощрение, которое должно дать 2 часа времени экрана. Но таким образом, это было перемещено, что в наше темное и мрачное время бездуховности и телесное поощрение расслабления свободных отношений, наркотиков, видеоигр и денег делает больший успех в зрителе, поскольку массовый зритель хочет развлечения, и о неудачных днях жизни предков зритель не собирается смотреть. Я надеюсь, что в течение долгого времени это кино не будет забывать, и отношение к нему обменяет.

8 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
15 • 00:04, 2013-11-18
Эпос о российских титанах

Я от поколения, родившийся половину столетия спустя Вторая мировая война. Для меня война это что-то далеко, бесконечно абстрактный, но очень ужасный. Как "он" фактически, я не знаю, и я не хочу знать. На нем, чтобы судить это "надежно", или "не подлинно" удален кино — я не могу и я не быть. В конечном счете любой вид искусства, что это не было бы обречено быть преступником по двум критериям, "чтобы быть приятным" или, "Чтобы не быть приятным"

Я как зритель абсолютно принимаю на этой картине решительно все. От повествования формируются к средствам выражения. Я вижу, точно я вижу, когда, Bondarchuk нажимает слезу — во мне как зритель — пресса, но после того, как все отжимает!

Многие могут со мной не соглашаться, который в кино полон моментов, когда глыбу в горле почти невыносимо ограничить мучительно. Но, я скажу что, чтобы понять их (моменты) в душе, у зрителя должно быть, по крайней мере, грамм сострадания, милосердия и человеколюбия.

В директоре Бондарчуке его в сердце это далеко не грамм, и это намного больше.

Это - кино не о патриотизме плаката, безжизненном моральном веществе или политическом пропагандистском материале; не о Родине, Единой России и не в славе матери России. Кино Сталинград — трагический эпос о людях титаны.

P.S Я не смотрел кино в трех Красках. От меня и два удовлетворил, что разрыдаться. Возможно написать бесконечно о том это в кино "поэтому" "так" или "не так". На нем к мнению это - блестящая работа Феодора Бондарчука. Сегодня это вынудило меня, гордится этим, я живу в стране, которая была защищена такими людьми!
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
14 • 23:56, 2013-11-17
Что-то не так …

Необходимо начаться с этого, солдаты Красной армии во время Второй мировой войны сделали подвиг. Они прошли, который считают невозможным. Они защитили Родину, как мог. Не просто защищенный вследствие умения или желания. И защищенный так, чтобы не чувствовал жалость к себе. Если не было никакого желания, все равно защищенного. Если не было никакого умения, было необходимо выполнить без него задачи в высоком уровне. Даже если не было никаких сил, все равно было необходимо выполнить так или иначе проблемы военного времени с необходимым результатом. Не всегда это оказалось. Были также неудачи. И было необходимо закрыть глаза на них и продолжить борьбу. Безжалостная борьба. Борьба, в которой погибли люди, дорогие для сердца. Борьба, в которой все было разрушено: оба здания, и природа и люди …, Как возможно выдержать такой даже не физически, и нравственно? Очень трудно. Это невыносимо трудно.

И как снять кино, которое отразило бы его? Вероятно, любое кино не будет передавать атмосферу того времени полностью. Решительно бесчеловечный тогда условия были.

Кино "Сталинград" будет читать, от которого спасатель говорит заложникам блокировки о судьбе отцов. Выстрелы проходят ко временам 1942. Голос за кадром говорит, который произошел в те далекие времена. Далее покажите пересадку солдат через реку, нападение, взрывы … есть смертельная борьба с борцами, которые захвачены огнем …, Далее показывают, как солдаты определили местонахождение в стратегически важном доме на подходах к пересечению на реке Волге. И далее — есть много диалогов …, Тогда следует за некоторыми более захватывающими спецэффектами, и все еще диалогами …

Если убрать компьютерные спецэффекты, есть диалоги, и кино не будет терять значение. Как я понял, автор хотел передать атмосферу того времени посредством современных компьютерных спецэффектов. Это - это кино, отличается от других военных фильмов, что компьютерная графика была добавлена. Леонид Быков сделал что-то подобным в кино "В бой идут одни старики". Только в советском кино для передачи атмосферы военных лет хроника была добавлена. И Феодор Бондарчук дал атмосферу военных лет крупномасштабные перестрелки и компьютерная графика. Я сделал кино красивым, и захватывающим … кино об адской войне и красивая … Дикая комбинация. И от этой добавки "Ах" нет никакого чувства. В военных фильмах других директоров во время взрывов, или во время падения самолетов это видимо, поскольку герои кино отклоняют, покрытия с землей, оглушает. И дух опасности передан не хуже. Мне кажется, что сценаристы должны были продумать любой поворот заговора, который будет невозможен без спецэффекта. Вместо такого заговора, в котором возможно изобрести графики искусственно: пейзажи с ночью зенитки, падением самолетов, обстреливают полет …, я понимаю, разместили ли авторы в падающем самолете одного из героев, и была бы потребность показать как это там в жизни. И зритель не просто созерцал бы автокатастрофу и будет волноваться, поддержал бы судьбу ныряющего устройства. Был бы прохладно, если бы авторы усилили важность спецэффектов, то сделал бы их необходимыми. Вместо так … Добавка иностранных коллег для сценичности.

На семантической погрузке кино напомнил ряду "Штрафбат". На спецэффектах кино напомнило трилогии Михалкова, "Утомленные солнцем 2".

Я не знаю точно, в какой причина. Но я не зацеплял кино. Больше что-то это ожидалось от кино "Сталинград". Есть чувство, что авторы не давали остальную часть чего-то.

8 из 10
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
13 • 23:47, 2013-11-17
Интеллектуальная война от Bondarchuka

Откровенно разговор, после чтения многих обзоров (это более отрицательно, чем положительный), я решил, что не буду идти на это кино. Однако, случай решает все! И здесь я уже сижу на стуле, и я жду, когда наконец там будет иметь место, рекламируя следующих "смешных" российских комедий, и кино начнет … подарок или нет, все для себя (сами) решат.

Кино начинает … для меня неясный, ли, рекламируя доходы, действительно ли начало работы Bondarchuka. Япония. 2011. Трагедия. За кадром мы слышим голос директора, который будет сопровождать нас во время всего кино.

Война, ничто, чтобы добавить здесь. Пересечение наших солдат, огонь, который сначала лично кажется мне любым невероятным, привлеченным (вероятно, это, потому что во многих средствах массовой информации был много раз сказан о super-puper компьютерной графике этого кино). Правда через несколько минут уже захватит Вас заговор, герои, события и, конечно, Вы забудете о спецэффектах.

От minuses, что кино немного сжато. Я думаю, что 1ч 45 минут были бы достаточно, несколько моментов, с моей точки зрения, будет возможно сократиться. И в общем … замечательном кино!

Во-первых, игра актеров. Питер Фиодоров вызывает сразу сочувствие. Нахальный, самоуверенный, умный — это - главное среди солдат. Героиня Марии Смольниковой — девочка, храбрая, чистая, добрая, бесконечно любя дом и не собираясь, чтобы оставить его. Здесь это, настоящая российская женщина. Очень я удивил, и я понравился Yanin Studilin, который мы могли встретить только как гламурный, озлобленные девы. Конечно, судьба в ее героине, трагичной и интересной. Кто-то будет осуждать Машу (роль Янины), но думать, и что Вы выбрали бы на ее месте?

Самое важное плюс кино, по моему мнению, состоит, что Феодор Бондарчук мог представлять "усовершенствованную" войну. Да, мы видим ужасные вещи, которые произошли тогда, но они не вызывают отвращение (нет никакого желания закрыть глаза или уехать от сессии), и напротив, есть желание посмотреть, учиться, КАК это было и ПОЧЕМУ. Средства, это кино может наблюдать за и взрослыми и детьми. После того, как все молодые создания, особенно современные, фактически не интересуются событиями Великой Отечественной войны, и многие вообще не представляют, как ЭТО было. Поскольку я рассматриваю того молодого человека, будущее нашей страны, я могу сказать от всех до кого 14, 16, 18 что это ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ хорошего КИНО! Вообще это не для детей, этого для всех и всех, потому что это - история нашей страны, которую каждый гражданин России должен знать и помнить.
avatar
Отзыв был полезен? 0 Спам
12 • 23:43, 2013-11-17
Если все еще, хотя одно юное существо открывает противный рот и скажет что мыло кино на 4 из 5 или заминусует нормальных человеческих обзорах кино. Я лично вычислю, что, сочту компьютер этого глупым рогатым скотом не способные два слова связять, на айпишнику, к почте, и это не важно для этого, я буду грязный этот компьютер черви, троянами и другое дерьмо.

То, что такие существа не писали и минусили больше, поскольку они вообще не знают, не уважайте, не соблюдайте и не помните подвиги дедушек и прадедов, бабушек и пробабушек. Это не важно, поскольку кино снято. Не важный, кого. Те события, которые в нем отражают и позволяют не вся правда, важны, но это было. Таким образом, мы обязаны свободой тем людям, что мы не знаем таких проблем!!!
1-50 51-61
Наверх